התיחסות לתשבץ ולאי הספקת פתרונים - אהרן כהן 08 פבר 2020, 08:13
שבת שלום ושלוה לכן ולכם האהבה להגדרת תשבץ שלם שוכנת בלבי זה שנים רבות והיא באה לידי ביטוי בתשבצי די לחכימא. זאת לצד הספקת הגדרות בודדות באמצעות הפייסבוק, שוק שגם בו הביקוש מצד חובבי התרתי, רב הוא. לחיבור ולפתרון תשבץ שלם טעם מיוחד, על זאת יעידו גם הפותרים. כקהילה מנוסה ומיומנת דעתו של כל אחד ואחת מכם ומכן חשובה לי: 1. מהן ההתיחסויות להגדרות כאלו ואחרות? 2. האם ההתמודדות ללא אספקת פתרונים ורמזים קשה היא? הנאה והצלחה!
1. אני מעדיף תשבץ מלא. יש בו תגמול על פתרון של הגדרה אחת ברמזים לאחרת (האותיות הנחשפות) ופתירתו במלואו נותנת סיפוק שפתרון הגדרה בודדת, קשה ככל שתהיה, לא יכול לתת. 2. בתשבצים בעיתונים אין רמזים ופתרונים עד לפרסום הפתרון במועד אחר, ואנו חיים עם זה בשלום. מצד שני, המנגנון מספק אמצעי לדעת שפתרון מסויים הוא שגוי ולחסוך שרשרת של טעויות נגררות... חוויה שאני מניח שאינה זרה לאף פותר. אז זה יתרון מסויים. חוץ מזה, זה בכל זאת אתר של כותבים חובבים, וקורה שמופיעות הגדרות שאו שלא מנוסחות בצורה מספיק מחודדת, או שמכילות שגיאה של ממש (בעוונותי, קרה לי בחודש הקודם...) או שהפתרון הוא מתחום איזוטרי שזר לפותר כזה או אחר, ואז המנגנון הזה "משחרר את הפקק". ומאפשר המשך עבודה על התשבץ. אבל הצד השלילי שלא דובר בו, ואני יכול להעיד ולהודות שגם אני עושה כך לעיתים, זה שקל מאד באמצעותו להגיע לפתרון מבלי להיות בכיוון בכלל, ע"י ניחוש אותיות ובדיקה (אפילו מבלי "לשלם" עלות של רמז). ואז זה מאפשר להגיע לפתרון מבלי באמת לשבור עליו את הראש. האם זה טוב או רע? סוגיה בפניה עצמה. אבל אין ספק שפתירה ללא שימוש במנגנון מספקת הרבה יותר.
בעבר העלתי תשבצים קטנים עם חסימה. יום אחד שכחתי לחסום ולהפתעתי גיליתי שכמות הפותרים והמנסים לפתור לא השתנתה וגם אחוזי הפותרים נכונה לא השתנו ומאז אינני חוסם שום תשבץ. הגעתי למסקנה שכל פותר יקבע לעצמו כיצד לפתור. למה לחסום?
כאשר התשבץ קטן [כמו שכתב יוסף בר ניב] אין לזה משמעות. בתשבצים גדולים [כמו שלך למשל] ניתן להעזר ב-כמות הפתרונות + כמות הרמזים = 5+5 , כדי לפתור אותם. זה שציין שהתשבץ קל (פותר ידוע) עושה כך גם לגבי תשבצים שלא הצליח לפתור ! אז לא להתייחס בבקשה. לגבי ההגדרות: יפות , מדויקות, לפעמים חסר (ח) או (מ) לטעמי. ב ה צ ל ח ה !!!
תודה רבה למגיבות ולמגיבים 1. אני מזדהה עם האמירה שללא פתרונים התחושה זהה לזמנים בהם פתרנו ועדיין פותרים בעיתונים ושמח לראות, שיש מי כמו עמית, שחש כי טעמו של תשבץ שלם מתוק ומתגמל יותר מהגדרות בודדות. 2. אני מבין שמנגנון הרמזים ו פתרונים מאפשר מקרים של איתור הגדרות לא מושלמות או חובבניות. כמי שמגדיר זה שנים רבות בהיקפים ניכרים אני מרשה לעצמי להכיר ביכולתי כמקצועית ולפיכך בתשבציי אין צורך במנגנון כזה. 3. שמח לראות שניהנים לשבור את הראש ולקבל תגמול. אני מכוון כל הגדרה לאיכות ולהנאה. 4. תודה על ההערה כי ההצבעה על התשבץ כקל אינה מיצגת. התשבץ אינו קל. 5. אם יש פותרים שפתרון זה או אחר אינו נהיר להם אשמח לבאר. 6. מאחל המשך הנאה והצלחה!
רב פעלים
תגובות
האהבה להגדרת תשבץ שלם שוכנת בלבי זה שנים רבות והיא באה לידי ביטוי בתשבצי די לחכימא. זאת לצד הספקת הגדרות בודדות באמצעות הפייסבוק, שוק שגם בו הביקוש מצד חובבי התרתי, רב הוא.
לחיבור ולפתרון תשבץ שלם טעם מיוחד, על זאת יעידו גם הפותרים.
כקהילה מנוסה ומיומנת דעתו של כל אחד ואחת מכם ומכן חשובה לי:
1. מהן ההתיחסויות להגדרות כאלו ואחרות?
2. האם ההתמודדות ללא אספקת פתרונים ורמזים קשה היא?
הנאה והצלחה!
2. בתשבצים בעיתונים אין רמזים ופתרונים עד לפרסום הפתרון במועד אחר, ואנו חיים עם זה בשלום. מצד שני, המנגנון מספק אמצעי לדעת שפתרון מסויים הוא שגוי ולחסוך שרשרת של טעויות נגררות... חוויה שאני מניח שאינה זרה לאף פותר. אז זה יתרון מסויים. חוץ מזה, זה בכל זאת אתר של כותבים חובבים, וקורה שמופיעות הגדרות שאו שלא מנוסחות בצורה מספיק מחודדת, או שמכילות שגיאה של ממש (בעוונותי, קרה לי בחודש הקודם...) או שהפתרון הוא מתחום איזוטרי שזר לפותר כזה או אחר, ואז המנגנון הזה "משחרר את הפקק". ומאפשר המשך עבודה על התשבץ. אבל הצד השלילי שלא דובר בו, ואני יכול להעיד ולהודות שגם אני עושה כך לעיתים, זה שקל מאד באמצעותו להגיע לפתרון מבלי להיות בכיוון בכלל, ע"י ניחוש אותיות ובדיקה (אפילו מבלי "לשלם" עלות של רמז). ואז זה מאפשר להגיע לפתרון מבלי באמת לשבור עליו את הראש. האם זה טוב או רע? סוגיה בפניה עצמה. אבל אין ספק שפתירה ללא שימוש במנגנון מספקת הרבה יותר.
יום אחד שכחתי לחסום ולהפתעתי גיליתי שכמות הפותרים והמנסים לפתור לא השתנתה וגם אחוזי הפותרים נכונה לא השתנו ומאז אינני חוסם שום תשבץ.
הגעתי למסקנה שכל פותר יקבע לעצמו כיצד לפתור.
למה לחסום?
זה שציין שהתשבץ קל (פותר ידוע) עושה כך גם לגבי תשבצים שלא הצליח לפתור ! אז לא להתייחס בבקשה.
לגבי ההגדרות: יפות , מדויקות, לפעמים חסר (ח) או (מ) לטעמי. ב ה צ ל ח ה !!!
1. אני מזדהה עם האמירה שללא פתרונים התחושה זהה לזמנים בהם פתרנו ועדיין פותרים בעיתונים ושמח לראות, שיש מי כמו עמית, שחש כי טעמו של תשבץ שלם מתוק ומתגמל יותר מהגדרות בודדות.
2. אני מבין שמנגנון הרמזים ו פתרונים מאפשר מקרים של איתור הגדרות לא מושלמות או חובבניות. כמי שמגדיר זה שנים רבות בהיקפים ניכרים אני מרשה לעצמי להכיר ביכולתי כמקצועית ולפיכך בתשבציי אין צורך במנגנון כזה.
3. שמח לראות שניהנים לשבור את הראש ולקבל תגמול. אני מכוון כל הגדרה לאיכות ולהנאה.
4. תודה על ההערה כי ההצבעה על התשבץ כקל אינה מיצגת. התשבץ אינו קל.
5. אם יש פותרים שפתרון זה או אחר אינו נהיר להם אשמח לבאר.
6. מאחל המשך הנאה והצלחה!
הוסף תגובה לתגובה
הוסף תגובה לתגובה
ב. יש פותרים מתחילים שיכולים ללמוד מהתשובות. כמו כן פותרים שעוד לא "למדו את הראש שלך".
(נתקלתי גם במחברי תשבצים שמגדירים בצורות בלתי אפשריות / שגויות ואז הבדיקה ו/או הרמזים הכרחיים.)
הוסף תגובה חדשה לתשבץ